Más allá de su currículum existen tres claros signos que identifican inequívocamente la inutilidad de un político. Es como una especie de suma al treinta y tres por ciento bajo la cual su figura como administrador público se va minusvalorando a medida que va cumpliendo cada una de las siguientes etapas. Es la manera más sencilla de todas para conocer si un político es válido, sin necesidad alguna de gastar más tiempo en analizar otros aspectos. Carmen Calvo cumple los tres requisitos.
EL LENGUAJE INCLUSIVO
Vemos a diario a representantes políticos hablando en nombre de todas las mujeres sobre multitud de temas diferentes, tales como el aborto, la homosexualidad, la adopción, el matrimonio, la prostitución, el divorcio o la feminización del paro. Da exactamente lo mismo el tema a tratar, el objetivo es poner de manifiesto una y otra vez el pensamiento único e irrefutable de la mujer, en general, como una mente colectiva más allá de una propia decisión libre y voluntaria. Romper la individualidad es un principio básico del marxismo.
No es más que una manera de contentar a esa mínima pero ruidosa parte del colectivo femenino que vive más atenta de un artículo determinado que de conseguir sus propios logros personales. La idea del lenguaje inclusivo no es otra que colectivizar a todas las mujeres y con ello secuestrar su propio discurso. Puede parecer una bobada, una especie de juego para llamar la atención, pero guarda oculto un preocupante objetivo. El secuestro de un conjunto discursivo es el principio de todo régimen monocrático. La imposición pública de una opinión es la primera piedra del totalitarismo.
Una de las técnicas más comunes es la repetición del mensaje, de la línea argumental, para sumar nuevos adeptos a una corriente que empiece a parecer mayoritaria, sin tan siquiera llegar a serla. Tener la razón objetivamente deja de ser algo de importancia, lo válido es cuántas personas se atrevan a darte esa razón públicamente. Esto se consigue colectivizando y secuestrando el pensamiento, el discurso. Si lo dice la televisión será verdad, si lo dicen millones de mujeres manifestándose tendrán razón, si lo dicen hasta los periodistas tienen que tener razón todos. Es lo que se conoce como la dictadura de lo políticamente correcto.
Es esta misma repetición del mensaje la que termina destruyendo su propia credibilidad. Estamos hablando de Ingenieria Social y aquí los tiempos se miden a la décima. El exceso ingente del mismo falso argumentario hace ver a los más avispados la mentira que se está vendiendo. Si os fijáis nadie entra a debatir jamás un constructo ideológico cimentado sobre falacias. Estos mensajes se emiten eliminando cualquier posibilidad de feedback, se trabajan sobre canales de una única vía de sentido, cual dictador en su atalaya. Las técnicas no han cambiado, los resultados son proporcionales a los tiempos que vivimos. Los campos de concentración son ahora el desprecio público de una masa ingente capaz de ensordecerte la vida con sus penurias mentales.
El liberalismo defendió por primera vez la idea de que todos los seres humanos éramos libres y racionales. La relación costes-beneficios tanto por nuestros aciertos como por nuestros errores era algo que deberíamos asumir responsablemente con nosotros mismos. No existe ni un Estado paternalista a quien pedir ayuda, ni un Estado a quien culpar de nuestras desgracias. Fue el socialismo quien entró en escena a derrocar esta idea, buscando el cayado público como diana para tener a alguien a quien culpar de nuestros fracasos. Así nació, con el socialismo, la primera ideología que consiguió incardinar el sentimiento de culpabilidad fuera de las fronteras que hasta entonces eran conocidas, el propio ser humano libre y racional. El socialismo así, nació como la alternativa a la destrucción de dichos valores. Ni somos tan libres ni tan racionales.
EL USO EXCESIVO DE CITAS
Citar en exceso es la manera de pretenderle demostrar al mundo que eres una persona cultivada, es una trampa para mongolos, un señuelo para langostas bobas de río. Es una fachada, un disfraz, una manera de usar el camino que ya exploró un tercero, pero ahora para llegar a ninguna parte. Nadie quiere un político que recite de memoria los mejores momentos de Winston Churchill, la gente lo que quiere y necesita es a un servidor público del que dentro de quince años se puedan citar sus frases como ejemplo y sobre todo motivar con sus actos. La política actual huye del pragmatismo. Todo es vaivén interminable de un circo cíclico que no cesa. La política actual no es más que ese sin fin de mentiras que nos cuentan en el periodo comprendido entre las entrevistas pactadas. Os dejo el siguiente ejemplo. Todo forma parte de la misma entrevista que enlazo y resalto los mejores momentos.
"- Hay una mayor concienciación que hace unos años. Hay quién se pregunta si una mayor movilización denuncia y deja al descubierto un problema que lleva demasiado tiempo escondido, lo cual es un avance, o si en algunos ámbitos está habiendo un retroceso y la situación es peor que antes. ¿Qué opina usted?
Decía Santa Teresa que el momento más oscuro de la noche es el que precede al alba.
- En España se cierran páginas web porque contienen enlaces piratas a contenido protegido por copyright. ¿Debería hacerse algo parecido con páginas pornográficas? Vivimos en una sociedad en la que el objetivo es hacer negocio con todo. Todo esto de lo que usted me habla tiene detrás un negocio. Alguien gana dinero.
Decia Bob Dylan que la respuesta estaba en el viento.
- ¿Son equiparables Ciudadanos y el PP en su concepción de la igualdad entre hombres y mujeres? Inés Arrimadas dijo que no entendía el feminismo porque era un planteamiento ideológico.
Los partidos hacen ideología porque todos, como decía Aristóteles, somos animales políticos.
- ¿Pero hay un progreso lineal del feminismo o no?
Y no lo hacemos porque el feminismo es democracia, como dijo el presidente de EEUU Woodrow Wilson hace casi un siglo, pero algunos lo han descubierto tarde o aún no lo han descubierto.
- La Manada se cuela entre las tendencias de búsqueda más populares en las páginas web pornográficas consultadas en España. El sometimiento o la dominación producen placer a muchos consumidores de estas webs. ¿Debe un o una feminista estar en contra de la pornografía?
Vivimos en sociedades que banalizan el mal, como diría Hannah Arendt."
Tengan en cuenta siempre que las citas valen el doble si se recuerda con ellas a alguien ya fallecido. Los hay que no desarrollan sus propias ideas. Como decía Platón, recuerdo una frase de Thatcher, escribió una vez Nietzsche, como bien recalcó Unamuno... cuando la mayoría de ellos, de haber tenido la posibilidad real nunca les hubiese dirigido la palabra por vergüenza. Solo los inútiles mediocres citan en exceso.
COMPARARTE CON OTROS PAÍSES
Esta estrategia de la oratoria política siempre, absolutamente siempre, lleva consigo una interpretación errónea, a sabiendas. La única manera de rebatir este punto es teniendo un alto conocimiento de la comparación que se está realizando, algo que por desgracia no ocurre en nuestra sociedad. Siempre se tergiversa. Es una herramienta muy útil para descartar al necio del experto, sobre todo en el contexto de un debate televisivo, de una réplica.
Yo me los imagino delante de un mapamundi estudiando la escala satisfactoria de vida y posicionándose entre los tres primeros países de Europa para soltar la primera bobada que se encuentre relacionada con Dinamarca, Suecia o Noruega. Escuchamos a menudo paridas como: "Esta nueva ley que queremos implementar en España lleva años ya en Suecia, necesitamos la protección de la vivienda de la que dispone Noruega, queremos copiar el modelo universitario de Dinamarca". Siempre que escuchéis una comparativa con otro país recordad que es falso. Si la gente es incapaz de conocer nuestra Ley de Seguridad Ciudadana, mal llamada por muchos Ley Mordaza sin tan siquiera leerse ninguno de sus artículos, imaginen la cantidad de personas, periodistas o profesionales de la comunicación que gastarán tiempo en resolver las semejanzas y diferencias de lo que se proponga en España y lo que estén disfrutando o sufriendo en Suecia, en Noruega, en Dinamarca o los Estados Unidos de América. Ninguno.
LA ESTRATEGIA DE CARMEN CALVO Y LA REFORMA ENCUBIERTA DE LA LEY DE VIOLENCIA DE GÉNERO
La Vicepresidenta es la responsable de implementar la Ideología de Género como parte fundamental de nuestro ordenamiento jurídico. Es la máxima exponente del Marxismo Cultural en este nuevo Gobierno al que nadie votó. El objetivo final de todo esto será una reforma constitucional paritaria con muchos sustantivos feminizados para que la calle aplauda como focas en un parque acuático. Una vez se haya conseguido coronar la pirámide jurídica, las reformas de leyes orgánicas serán coser y cantar.
La reforma del Código Penal no es más que el salvoconducto para empeorar más si cabe la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, presentando un cheque en blanco en los juzgados en forma de violación, sin la necesidad imperiosa de demostrar signos de defensa o una mínima equimosis de resistencia, dejando totalmente de lado la intervención de un informe forense. Ya nadie se asustará por quién tenga al lado a la mañana siguiente de echar de un polvo, sino que rezará durante las primeras horas por no recibir una citación judicial. Esto abre la puerta a fortalecer todo divorcio por parte de la mujer, atempera la promiscuidad juvenil a la hora de poderse excusar echándole las culpas al hombre, ganará tutelas y lo más importante, condenará muy posiblemente preventivamente a nueve años de prisión, penas que solamente estaban contempladas en casos de asesinatos domésticos, destrozando en mayor medida que la actual la presunción de inocencia.
Esta reforma del Código Penal tutela todavía más a la mujer, dándole el mismo tratamiento que a una menor de edad o que a un incapaz, privándole de su raciocinio y su espíritu de supervivencia para incluso llegar a defenderse de una agresión, considerándola un ser desvalido, necesitado de un apoyo indemostrable, donde su palabra tendrá más poder que la de la parte contraria, pero ahora sí y por primera vez en España, sin la validez legal de presentar ningún reconocimiento por un médico forense.
La nueva figura del consentimiento sin acuerdo explícito, resultaría una nueva conjetura legal para cual no sería necesario ni el prevalecimiento, ni la violencia, ni la intimidación, por lo que en ningún momento la víctima presentaría lesiones alguna. Un cheque en blanco para otorgarles el poder a toda mujer de la opción de encarcelar a cualquier hombre con el que se hayan acostado, un acuerdo explícito no contemplado entre relaciones homosexuales, ya que el verdadero interés de todo esto es fomentar la Ideología de Género destruyendo la familia tradicional, el crecimiento de la población cristiana y como bien dijo la propia Carmen Calvo, la idea del amor romántico.
Es una lluvia de napalm a nuestra escala de valores del que nadie se podrá escapar. Todos los hombres, todos nuestros hijos, estarán a la espera de poder ser detenidos después de acostarse con una mujer. Y ahora sí, dejadme al menos que cite yo a Julio César cuando dijo aquello de: "Divide y vencerás." Nuestra Guerra Civil es de sexos. No digáis luego que no os lo avisé.