Interesa conocer experto en demonología. También nos vale si en realidad no es tan experto. Somos serios. Pagamos bien. De hecho se le gratificará con mi presencia.
Razón aquí.
16/8/21
10/8/21
Microconspiraciones o cómo cimentar la pirámide
Sé que he perdido cierta regularidad a la hora de escribir sobre escabrosos temas que siempre levantan en demasía el interés de mis queridos lectores. Así que hoy toca sincerarme. Realmente, esta expresión es una gilipollez. Yo siempre he escrito desde la sinceridad, pero también es cierto que cuando inicias unas líneas de esta manera la gente tiende a focalizar su atención como si fueses a contar algún secreto morboso. Lo que quiero decir es que hoy voy a abrirme más de lo habitual para contaros las razones que me han llevado a este punto.
8/8/21
Cáncer de alma
Desde siempre me he preguntado porqué los blogs sobre conspiraciones están diseñados con tan poco cariño. Todos parecen un edificio en ruinas, un polígono sin encanto alguno. Detalles estos que más allá del contenido de quien habla realmente es de su autor. A fin de cuentas, independientemente de que te guste o te deje de gustar, la práctica totalidad de todos son un auténtico desorden. No hay forma humana de llevar una lógica continuada de lo que alguien haya ido publicando ahí. Al final es como intentar seguirle la conversación a un loco. Y aunque el loco vaya gritando verdades como puños, su cara de loco, su ropa de loco y su olor a loco, hará que nadie quiera prestar atención a lo que dice.
Esto siempre me recordó a aquellos testimonios de avistamientos alienígenas en la radio donde llamaba un parroquiano cualquiera para hacerse creer y lo primero que soltaba era aquello de enhorabuena por el programa. No sé a vosotros, pero si a mí me hubiese chupado una luz de los cielos y dos bichos desconocidos me hicieran una PCR anal lo último que haría sería iniciar mi aventura dándole la enhorabuena a alguien en antena. Si te pones a pensarlo habría que ver quién fue el primero que llamó a la radio y dio la enhorabuena por un programa. Nunca hubiese imaginado la legión de imbéciles que creó.
Internet es así, es justamente como la vida, un nido de gilipollas pegándole golpes a un teclado escondidos detrás de un monitor con el mentón bastante más alto que sus cuentas corrientes. Antes era una inagotable fuente de entretenimiento y ahora es ego, envidia y monetización. Aunque hoy no vengo a hablarte de esto. Vengo a hablarte de otra cosa.
Estoy seguro de que no le has dedicado ni un minuto a esto que voy a contarte. Lo estoy entre otras cosas porque muy bien no hay que estar de la cabeza para ponerte a pensar en ello. El caso es que he sacado una relación directa entre un patrón de comportamiento y un tipo de personalidad a largo plazo. Es como una nueva regla matemática que deberías aplicar desde ya en tu día a día para comprender mejor el mundo en el que vives.
Verás, España es un país donde el deporte mayoritario, el deporte rey, siempre ha sido y siempre será el fútbol. Puede que me estés leyendo con tus dieciséis años y tengas la sensación de que el Decathlon siempre estuvo con nosotros, pero hubo un tiempo en el que en España solamente existía ropa común para jugar al fútbol. Es decir, todo tipo de chándal o calzona estaba diseñada para ser compatible con sacar al perro, limpiar el coche, bajar la basura y jugar al fútbol. Daba igual donde la comprases. Ahora podéis jugar al balonmano sin parecer maricones y no porque sea un deporte pensado para hombres, sino porque el umbral de lo afeminado a traspasado tales límites que dentro de pocos años hacer gimnasia rítmica será cosa de la nueva masculinidad. Así que queridas lectoras heteronormativas, os doy un consejo; un hombre de bien siempre será arrítmico. Si prefieres juntarte con alguien que baile bachata luego no me vengas con lloros.
El caso, que al final me desvío, es que existe una relación más que directa entre todo aquel ser humano que practicó otro deporte porque era malo en el fútbol. Yo a estos seres los llamo los "rebotados del fútbol", de igual manera que los que van de literatos son en el fondo "rebotados de las matemáticas", gente que abrazó la rima asonante y el hipérbaton con mucha fuerza para no hundirse en su propia estupidez cuando no fueron capaces de entender las primeras ecuaciones.
El flipado del baloncesto, que lo es porque se cansó de ser el último elegido para formar equipos de fútbol en el patio del recreo, es el mismo que dice aquello de que odia las matemáticas, no que no las entienda y a su vez te suelta alguna gilipollez pseudosensible sobre el primer gilipollas que se le venga a la mente, como Pablo Neruda. Los rebotados, más allá incluso que los gordos acomplejados, son los seres más peligrosos de este planeta. Y os cuento porqué.
Veréis, lo más peligroso que hay en esta vida, además de un tonto con título, es una persona llena de complejos. El complejo tiene cuatro elementos de importancia a los que tiende a ir unido, como si una cadena helicoidal de ADN se tratase. El complejo se arrastra, se proyecta, te consume y sobre todo, genera envidia. Citosina, guanina, adenina y timina. A esto es lo que yo llamo cáncer de alma. El peor de todos, sin duda, porque nunca te termina de llevar al otro barrio, pero a su vez tampoco te deja vivir.
Así que mi consejo del día es este; manteneos prevenidos siempre que conozcáis a alguien que de primeras os hable mal del fútbol o de las matemáticas, de segundas se crea un negro de la NBA, os diga que el auténtico señorío está en el rugby, o no se sienta ridículo con un gorrito de waterpolista, y de terceras gaste más tiempo en contarle a la gente lo que lee que en entender realmente lo que está leyendo. Aunque no toda la totalidad de A sea B, si sois observadores comprenderéis que todo B siempre es A.
16/7/21
El Estado de Excepción del que ya te hablé hace más de un año
Fragmento recogido del post LA ÚNICA VERDAD DEL CORONAVIRUS QUE NO VAS A CONOCER publicado el 02/05/2020.
ESTADO DE EXCEPCIÓN
Lo normal durante estas semanas ha sido abrir un debate de poca relevancia jurídica donde existían dos posiciones, una primera que reconocía la situación actual como un estado de alarma y otra enfrentada que entendía que el escenario sobrepasaba a un estado de excepción. Realmente todas las voces relevantes eran inocuas porque ninguna aportada razón alguna. La diferencia entre un estado y otro es que en la excepción se pueden suspender derechos fundamentales que un estado de alarma no permitiría, además podrían limitar también otros distintos.
La primera diferencia puede parecer residual pero no lo es. Una cosa es limitar y otra bien distinta es suspender. Mi postura con respecto a la libertad ambulatoria es que ha sido limitada y no suspendida. No obstante conozco la opinión de otras personas, para mí reconocidos expertos, que piensan diferente y señalaban ya la suspensión de este derecho desde el primer día del confinamiento. Aun así, ambas posturas aceptan un interesante debate, posiblemente demasiado técnico y aburrido para algunos, pero muy enriquecedor para otros tantos. Digamos que este intercambio de opiniones abrió un interrogante que solamente podría ser contestado con el tiempo, cuando nuevamente el Gobierno o alguna autoridad que use como engranaje de poder, terminase tropezando en el siguiente paso. Lo divertido es que ya ha pasado.
La ley tiene una lectura bidireccional, en un sentido muy básico podría explicarse diciendo que si está prohibido matar, estaría permitido vivir, independientemente de las excepciones. Esto no deja de ser un ejemplo de perogrullo pero muy válido. El artículo 7 del Real Decreto recoge la Limitación de la Libertad de Circulación de las Personas:
"1. Durante la vigencia del estado de alarma las personas únicamente podrán circular por las vías de uso público para la realización de las siguientes actividades:
a) Adquisición de alimentos, productos farmacéuticos y de primera necesidad.
b) Asistencia a centros, servicios y establecimientos sanitarios.
c) Desplazamiento al lugar de trabajo para efectuar su prestación laboral, profesional o empresarial.
d) Retorno al lugar de residencia habitual.
e) Asistencia y cuidado a mayores, menores, dependientes, personas con discapacidad o personas especialmente vulnerables.
f) Desplazamiento a entidades financieras y de seguros.
g) Por causa de fuerza mayor o situación de necesidad.
h) Cualquier otra actividad de análoga naturaleza que habrá de hacerse individualmente, salvo que se acompañe a personas con discapacidad o por otra causa justificada.
2. Igualmente, se permitirá la circulación de vehículos particulares por las vías de uso público para la realización de las actividades referidas en el apartado anterior o para el repostaje en gasolineras o estaciones de servicio.
3. En todo caso, en cualquier desplazamiento deberán respetarse las recomendaciones y obligaciones dictadas por las autoridades sanitarias.
4. El Ministro del Interior podrá acordar el cierre a la circulación de carreteras o tramos de ellas por razones de salud pública, seguridad o fluidez del tráfico o la restricción en ellas del acceso de determinados vehículos por los mismos motivos.
Cuando las medidas a las que se refieren los párrafos anteriores se adopten de oficio se informará previamente a las administraciones autonómicas que ejercen competencias de ejecución de la legislación del Estado en materia de tráfico, circulación de vehículos y seguridad vial.
Las autoridades estatales, autonómicas y locales competentes en materia de tráfico, circulación de vehículos y seguridad vial garantizarán la divulgación entre la población de las medidas que puedan afectar al tráfico rodado."
Como podréis comprobar el listado de actividades recogidas encarnan generalmente la acción de un adulto, o al menos de alguien mayor de catorce años para poder realizar ciertas actividades como salir a comprar, sin la necesidad imperiosa de ir acompañado de un mayor de edad responsable. Esto, al impedir el libre ejercicio del ocio, destroza las salidas de los menores, pero a mí parecer no suspendería el derecho solamente vendría a limitarlo, incluso aunque fuese de una manera asfixiante. El ejemplo más claro sería el de un padre soltero que tuviese que realizar algunas de las actividades permitidas debido a no poder dejar a su hijo menor al cuidado de nadie, no le quedaría otra que ir acompañado del mismo. Esta situación en una suspensión total no podría darse, ni por parte del adulto ni por parte del menor. No obstante, esta es mi opinión, que como ya os he dicho conozco otras diferentes. El problema ocurre cuando el Gobierno ofrece el siguiente comunicado.
La inutilidad del Ejecutivo ha vendido a través de los medios de comunicación las últimas medidas como una ampliación de libertades de circulación, cuando realmente debería haberlo señalado como una ampliación de las actividades reguladas en el Estado de Alarma. Sin embargo cuando escuchas realmente las palabras de los políticos y no de la prensa, el lenguaje y las expresiones que utilizan son de un significado tan difuso que te das cuenta de que realmente tontos no son. Atentos a la cantidad de veces que Pedro Sánchez utiliza la expresión "aliviar".
El Estado de Alarma no puede ni limitar ni suspender el artículo 21 de nuestra Constitución Española, el mismo que recoge el derecho de reunión, de ahí que resulte complicado entender el funambulismo argumental de la siguiente situación.
Ahora es cuando toda duda se disipa y en relación al debate inicial con el que comencé esta entrada, os puedo asegurar que el consenso sí que es firme. No hay excusa posible que pudiese limitar el derecho de reunión y manifestación de un colectivo que decidiese juntarse respetando todas las medidas aprobadas por el mismo equipo técnico del Gobierno para apoyar una iniciativa de protesta.
Si cualquier grupo parlamentario hubiese llevado esta iniciativa a cabo hace algo más de un mes la postura jurídica del Gobierno se hubiese caído con todo el equipo por sí misma. Ahora sí que estaríamos hablando con argumentos de un Estado de Excepción. Que alguien denuncie que el Tribunal Constitucional contestará tan solo dentro de muchos años. Y lo llaman democracia.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Ahora en todos los medios tenéis a cien mil imbéciles hablando del tema con el respaldo que ofrece el propio pronunciamiento del Tribunal Constitucional. Hablar ahora es fácil. De hecho es tan fácil que no es necesario ni tan siquiera tener ni idea de lo que estás hablando, ya que te vale con posicionarte tanto con el TC, la oposición, o con el Gobierno y no parar de repetir los mismos argumentos de unos y de otros para únicamente adoptar con ello una posición política. Lo difícil era verlo venir, construirlo en tu cabeza y publicarlo hace más de un año, cuando abría el correo todas las mañanas y recibía un sin fin de insultos de ilustrados señalándome lo perdido que estaba.
Internet es maravilloso.
13/5/21
Generalmente no suelo leer novelas
Y digo generalmente porque para hacerme entender en primer lugar tendría que enseñaros qué es realmente una novela. Aunque os pueda parecer una soberana tontería la gente no sabe diferenciar una novela de otra cosa, al igual que la gran mayoría no sabrían distinguir un libro de un ladrillo. Una novela no es más que una obra literaria de una supuesta extensión unida por lo general a la ficción. La ficción es a su vez es una mentira, una invención, un fingimiento. Así es como leer novelas no es más que leer mentiras, a fin de cuentas leer novelas sería algo equiparable a perder el tiempo.
Siempre he pensado que los amantes de las novelas son personas con una vida muy insignificante, personas que poseen una facilidad tremenda para ser sorprendidos. Los mismos que fliparon con la Gioconda, o los que se creen que una merienda sabe mejor por pagarla en el Café Gijón rodeado de perdedores. Si hay algo peor que la gente que lee novelas es la gente que no para de hacer saber al resto que las lee. Es lo más parecido a mostrar tus vergüenzas.
Veréis, os voy a contar un secreto que muy poca gente conoce. Aunque te cueste creerlo, a todos los libros les sobran cien páginas, independientemente de las que tengan. A todos. Es algo que muy pocos sabemos. Si alguna vez te has leído una historia maravillosa, siempre y cuando tengas el suficiente criterio como para valorarla, quiero que sepas que no te has leído una novela. Toda buena historia es real. Siempre ha sido así. Si la venden como novela en sencillamente porque nadie querría exponerse a hacer público aquello que de alguna manera u otra han vivido. La ficción siempre viene descafeinada. La realidad es como un puñetazo en el estómago que te deja sin respiración y que sin saber porqué el propio alivio te termina provocando una durísima erección.
Os voy a contar una historia, real como siempre, que os hará entender está manera de estructurar la literatura. Cuando se produce una desaparición mediática, durante la investigación, la búsqueda del cadáver, o los largos días intentando aglutinar el mayor número de pruebas, generalmente suele aparecer siempre la figura de una vidente. La vidente siempre aparece cuando tiene que aparecer, entre el cénit del share matinal que se pelean las principales cadenas de televisión. Pocas veces se filtra, más que nada porque sería imposible hacerle entender al vulgo que toda una élite de la investigación está en manos de la Bruja Lola. Aunque os pueda parecer una locura, a la vidente siempre se le escucha. Siempre.
Si la historia te la dejase de contar en este punto, seguramente más de la mitad de los lectores pensasen en la absurdez de gastar tiempo y prestigio en dedicarle tiempo a una bruja o a una médium, que muy posiblemente lo único que quiere es su momento de gloria antes de terminar apulgarándose en el cajón más infecto de una vida de olvidos. Sin embargo, estoy seguro de que muy pocos pensarían que esa bruja no fuese más que alguien contratada para soltar la información que a otros les hubiese supuesto una confesión, un gran problema y posiblemente hasta una condena.
A veces es así como una médium dice justo lo necesario para seguir adelante con la investigación. Es la que triangula una posición en mitad de un trance, la que señala que ve un pozo al lado de una hacienda y un cartel que pone N-32, o la que es capaz de asegurarte como lugar de enterramiento el árbol número veintiuno en la finca Majaloba para al llegar comprobar que estaban plantados en filas y columnas de dieciocho. Una médium a veces no es más que el "basado en hechos reales" de algunas películas. Unos entenderán que todo lo van a ver es mentira. Otros entendemos que van a soltar las pistas necesarias sin incriminar a nadie. Eso es precisamente lo que le pasa siempre a una buena historia real cuando la hacen pasar por novela, que no quiere incriminar a nadie.
La médium no es más que la excusa, una herramienta, es el cura saltándose el secreto de confesión, es el niño de siete años que dice que lo vio, es el taxista año y medio después, es la prostituta toxicómana que lo reconoció, el enfermo de cáncer que ahora sí quiere hablar. Cuando tengáis un libro delante, lo primero que tenéis que aprender es a diferenciar si es realmente una novela, o una novela. Y sobre todo, sea como fuere, no contar nunca que la habéis leído.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)